رائفی پور: روحانیون و مذهبی های ما اشتباه میکنن به کوروش توهین میکنن
استاد رائفی پور - « حضرت دانیال (ع) و کوروش »
لازم است بگوییم مشکل با خود کوروش و سلسله ی هخامنشیان نیست و ایشان را به عنوان تمدن ایرانی قبول داریم ، مشکل اصلی ترویج افراطی کوروش پرستی هست
یعنی کوروش را به عنوان تمدن قبول داریم اما دین ما از یه تاریخی به بعد عوض شده و ما مسلمان و شیعه شده ایم و اسلام را قبول داریم
لازم است بگوییم مشکل با خود کوروش و سلسله ی هخامنشیان نیست و ایشان را به عنوان تمدن ایرانی قبول داریم ، مشکل اصلی ترویج افراطی کوروش پرستی هست
یعنی کوروش را به عنوان تمدن قبول داریم اما دین ما از یه تاریخی به بعد عوض شده و ما مسلمان و شیعه شده ایم و اسلام را قبول داریم
ارسال نظر
نظرات
(برای مشاهده نظرات کلیک کنید)
۱. ۱۳۹۹/۰۱/۲۰ - حل مسئله تخصص- تعهد به نفع توهم
http://farhikhtegandaily.com/news/39254/
۲. ۱۳۹۹/۰۱/۲۰ - ایدئولوژی در رسانه از شهید بهشتی تا رائفی پور
http://farhikhtegandaily.com/news/39266/
۳. ۱۳۹۹/۰۲/۰۲ - در مذمت عوامفریبی
http://farhikhtegandaily.com/news/39815/
۴. ۱۳۹۹/۰۲/۰۲ - فصل اول: «خیر و شر» سادهسازی مفاهیم در دنیای رائفیپور
http://farhikhtegandaily.com/news/39813/
۵. ۱۳۹۹/۰۲/۰۲ - فصل دوم: ویروس تناقضها در تحلیل جهانی رائفیپور
http://farhikhtegandaily.com/news/39814/
۶. ۱۳۹۹/۰۲/۰۶ - رشته توئیت سردبیر «فرهیختگان» درباره واکنش رائفیپور به بخشی از نقد روزنامه
http://farhikhtegandaily.com/news/40049/
۷. ۱۳۹۹/۰۲/۱۵ - ریشانقلابیها و ریشههای انقلاب
http://farhikhtegandaily.com/news/40577/
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
۸. ۱۳۹۹/۰۲/۲۸ - هشدار امام خامنه ای درباره مصاف رائفی پور تناقض گو و سطحی نگر و بدون استقرار فکری با عقلانیت انقلابی به عنوان رئیس شعبه دوم سازمان تروریستی مجاهدین خلق:
ببینید ما در اوایل انقلاب جوانهایی را داشتیم که اینها مردمان مسلمانی بودند و برای اسلام وارد میدان شده بودند امّا چون مبانی معرفتیشان ضعیف بود، پایههای معرفتیشان محکم نبود -حالا به هر دلیلی محکم نبود- اینها جذب گروههای التقاطی شدند و از یک جوان مؤمن سالمِ اسلامطلب و مؤمن تبدیل شدند به کسانی که بر روی هممیهن خودشان اسلحه کشیدند، جوان را، پیر را، کاسب بازاری را هدف قرار دادند و آماج حملهی خودشان قرار دادند و آن فجایع را، آن جنایات را به وجود آوردند؛ به خاطر ضعف مبانی معرفتی جذب آن گروههای ناسالم شدند و به این راهها کشانده شدند؛ آخر هم سر از زیر پرچم صدّام درآوردند؛ یعنی آخرش هم کارشان به اینجا رسید؛ منشأ همهی اینها همان عدم استقرار فکری بود.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
۹. ۱۳۹۹/۰۳/۰۱ - نقدی بر اظهارات جواد ابوالقاسمی در برنامه بازگشت
http://farhikhtegandaily.com/news/41367/
۱۰. ۱۳۹۹/۰۳/۰۷ - انتقاد رائفیپور از گزارش «فرهیختگان»
http://farhikhtegandaily.com/news/41500/
۱۱. ۱۳۹۹/۰۳/۰۷ - اصرار به مصاف با عقلانیت انقلابی
http://farhikhtegandaily.com/news/41476/
.. از شما زرنگتر بودن برای افشاگری تمام فرزندان رهبری تو ایران هستن
این بنده خدا مستند حرف زد تو اگه مردی مستند او را محکوم کن گفتم « مستند» . یه مشت چرت پرت با توهین قاطی هم کردی فکر میکنی هیچ کس تاریخ نمیداند.. شاسکول...
مدام فریاد و الفاظ رکیک سر میدهد!
پسرجان
حضرت عالی در چه مقامی هستی که درباره تاریخ نظر میدی؟مدرک تاریخ شناسی داری؟
که میگی کوروش نبود،اون فرمان موسی بودو....
مشتی نژادپرست پست و نادان تنها با ایرانیان مشکل دارید و وجود کوروش را نفی میکنید.
اولا کوروش ربطی به یهود و یونان و ... نداشته
دوما برای سلیمان داستان به وجود اومدنش توسط ایرانیها برای جلوگیری از تخریب ارامگاه کوروش توسط اعراب رو بخون. با سند و مدرک بفهمی که سلیمان نبود و ما اسم روش گذاشتیم.
سوما تو که میگی کوروش نبود،باز چرا میگی لوحش ؟
لوح کوروش همزمان با ورود او به بابل نگاشته شده.
در ان کوروش به خدای بابلیان قسم میخورد که یعنی به خدا و ایین انها احترام میگذارد.
به این معنی نیست که کوروش خودش گاوپرست بوده.
چهارما
احمق واقعی شما هستید
خط میخی را ایلامیان اختراع کردند
و ضمنا حضرت عالی چون توانایی درک کتابها ،مقالات،کتیبه های سنگی و.... را نداری داری فحاشی میکنی.
یعنی تمام دانشمندانی که درباره کوروش ،کتابهایی چندصدصفحه ای مینوسند ،درباره یک شخصیت خیالی داستان مینویسند و دروغ میگویند و توی دانا راست میگی!
و جالب اینکه مخالفانشان را تهمت جهل میزنند و عقاید باطلشان را نیز با سوء استفاده از آیات متشابه و فلسفه بافی و تشبیه خالق به مخلوق که شرک و کفر است اباطیلشان را برای عوام جا میزنند
مثل محمدحسین طهرانی که نام علامه برایش گذاردند و عقایدش بخلاف اسلام است
چنانچه ادعا کرده:
حق سبحانه و تعالی، خالق است در مرتبه اعلی و مخلوق است در مرتبه دانی،آمر است در مقام بالا، مامور است در مقام پائین، راحم است در افق مبین،مرحوم است در اسفل السافلین!
(الله شناسی ج 3 ص 222)..
از این بهتر نمیتوانسته ادعا کند که همه چیز خداست و خداست که همه چیز است؛ و مخلوق همان خالق است و خالق همان مخلوق است.. در حقیقت اینها خداوند را مخلوق و مملوک و مربوب می شمرند و ادعا دارند مخلوق از ذات خالق و تطوّر و تحوّل خود خالق پس همذات اوست
بخلاف اسلام که خداوند در آن خالق همه چیز و مالک همه چیز و ربّ همه چیز و بخلاف اشیاء و غیر آنهاست و مخلوق و مملوک و مربوب نیست و کُنهِ خداوند متفاوت و بخلاف مخلوقاتش است
در قرآن و کلام اهل البیت(علیهم السلام) میخوانیم که فرمودند:
الله خالق کل شئ، هو ربّ کل شئ، لَهُ کل شئ و هو بخلاف الاشیاء و نظیر این تعابیر..
همین جناب محمدحسین طهرانی در جایی ادعا کرده که اگر استادش(هاشم حداد) بگوید: یک لیوان خون بخور فلفور آن را میخورد؛
(حتّی اگر خداوندِ قرآن و اهل البیت(علیهم السلام)فرموده باشند خوردن خون حرام است)
و مثل محمدحسین طهرانی امثال محمدرضا نکونام و حسن زاده آملی و صمدی آملی و شمس تبریزی و مولوی صاحب مثنوی و محئی الدین ابن عربی و شاه نعمت الله ولی و امثال اینها ادعا کردند:
اصلاً ممکنی(مخلوقی)نداریم و مخلوق ظهور و نزولِ خودِ پروردگار است
الآن من و تو و عالَم نمانده، همه از دست رفته و هو شده، انا و انت و او؛هو(خدا) شده
خود خدا هم نماز میخوانه و روزه میگیره و حج میره و چلّه میگیره
در آخر موسی و فرعون و شمر و امام حسین یکی اند
اگر رفتید بهشت و دیدید شمر و یزید زودتر(از مومنین)رفتند تعجب نکنید
سول کل خودرو ای جزو خدا
ووو از این قبیل اشعار و تعابیر
اینها خیال کردند که بخشی از خود خداوند متطوّر(متحول)شده و به حدّ و اندازه و اشکال گوناگون در آمده(هر لحظه به شکلی بت عیار(خدا) در آمد)
بنابراین مخلوقات مخلوق نیستند، بلکه ظهور و بروز و ترشحی از خود خداوند هستند
و این عقیده شان را هم وامدار فلوطین هستند و ادعا داشت خداوند عالَم را از ذات خود آفرید!
ولی در مکتب قرآن و اهل البیت(علیهم السلام)، خداوند خلقتش لا من شئ است
یعنی نه از چیزی، یعنی خداوند نه از خودش جهان را خلق کرد تا مخلوق همذات و همسنخ ذاتش و شبیه او باشد
و نه از ماده اولیه ای جهان را خلق کرد تا غیر از خدا قدیم دیگری هم باشد
و با تاسف بسیار کسی چون ملاصدرا عقیده فلوطینی دارد چنانچه در کتابش نوشته است
ملاصدرا می گوید:
((أنشأ الأشیاء من شیء و هذا الشّیء هو نفسه))
جمیع اشیاء را از چیزی آفرید و آن چیز نفس خودش بود.
اسفار ج2ص231،وعرشیه مساله اول
رجعت العلیة و الافاضة إلی تطور المبدأ الاول بأطواره:
معنای علیت و افاضه (خداوند) به این باز میگردد که مبدا اوّل(خدا) متطور(متحول)میشود به اطوارش(حالات و دگرگونی های مختلفش)
مشاعر/ 541- اسفار 6/110
چنین است که ادعای یک چیزی خالق و مخلوق را دارند
و ادعاهایی چون محمدحسین طهرانی از آنها سر میزند که:
حق سبحانه و تعالی، خالق است در مرتبه اعلی و مخلوق است در مرتبه دانی،آمر است در مقام بالا، مامور است در مقام پائین، راحم است در افق مبین،مرحوم است در اسفل السافلین!
(الله شناسی ج 3 ص 222)
کورش حداقل هزار سال قبل از اسلام می زیسته است و صدها شاه بعد از او بر ایران حکومت کرده اند.پس چه ارتباطی به کوروش و اسلام است؟
نکته اینجا است آنچه خطرناک است نماد سازی از کوروش علیه اسلام است. آنها از کوروش یک نماد ساخته اند برای حمله به اسلام و آنهم نه برای ملی گرایی که رسما برای غربگرایی.
مدعیان کوروش پرستی کمترین علاقه ای به زندگی و فرهنگ ایرانیان زمان کوروش ندارند ( مثل آنکه کوروش ریش بلند اسلامی داشت و یا همه زنان و دختران پارسی محجبه بودند و..) .
بلکه عاشقانه فرهنگ برهنگی و ملحدانه یونان و روم باستان که بر پایه برهنگی و همچنس بازی و بی حیایی است را دوست دارند ( کافیست مجسمه ها و حجاری های ایرانی را با نمونه های همزمان یونانی مقایسه کنید).
با این کوروش یونانی و مطرح کردنش باید بشدت مبارزه کرد.