سخنان عجیب محمود احمدی نژاد در مورد باندهای امنیتی!


آقای احمدی نژاد اگر این حرف های شما درست باشد، شما که از این باندها خبر داشتید چرا در دوران ریاست جمهوری کاری نکردید؟!


+ 
43

- 
11

عرض x طول

دکمه اشتراک گذاري تلگرام ارسال ويدئو در تلگرام

ارسال نظر
نظرات
(برای مشاهده نظرات کلیک کنید)
  • سلام میرزامحمودخداقوت
    تامادامی که اسرائیل ازت متنفره نزدمومنین ارزشی وپایداری .
    من1384 درنمازجمعه دیدم جنابعالی را .مرحبا

  • جناب بهمن نوعدوست!
    اومدیم و اسرائیل طرفند وارونه زد و واسه زایل کردن حمایت قشری نگرها از خوبان، مثلا از خوبی، به خوبی تمجید کرد، اونوقت چون شاخص شناخت درست و غلط برای قشریها همون پوسته ماجراست، باطل تعیین میکنه که چه کسی حمابت بشه!
    لطفا بر طریق بصیرت قلب و منطبق با حقیقت واقعه ی هرکس او رو باور کنید...

  • آری. ممکن است دشمن از سیاست نعل وارونه استفاده کند. اما ما هم احمق نیستیم که تنها ابراز حمایت یا مخالفت اسراییل را ملاک بگیریم.

    اما اینکه بدانیم اسراییل در دوره احمدی نژاد با مهاجرت معکوس و فرار یهودیان مواجه بود و بعد از برجام دوباره مهاجرت یهودیان به اسراییل مثبت شد در فهمیدن معنی اینکه احمدی نژاد واقعا دشمن اسراییل بوده کافیست. و یا اینکه اسراییل تمام تلاش خود را کرد تا مثل تمام کشورهای دیگری که دولت ضد استعماری دارند، احمدی نژاد را هم با انقلاب رنگی سرنگون کند. الان بی شک امنیتی که اسراییل احساس می کند را زمان احمدی نژاد نداشت.

    البته ناگفته نماد که حرفهای فعلی احمدی نژاد در بسیاری از زمینه ها عدول از مواضع سابق او است.

  • درود بر دکتر . به خدا دوران حکومت ایشان ایران بهشت برین بود یادش بخیر.در این 40 سال که از انقلاب گذشته فقط 8 سال دوره ایشان واقعا دوران طلایی ایران بود .اگر قرار بود انقلاب بشه بعد خاتمی و روحانی ریس جمهور شوند همان شاه می ماند بهتر بود . هر چی بود شاه ظاهر و باطنش یکی بود و مثل روحانی و خاتمی جاسوس در لباس روحانیت نبود .

  • خداییش راست میگه دیدید که هر حرفی زده بود به حقیقت پیوست اینقدر در مورد باند فاسد و جنایتکار طبری و ... فریاد می زد و تو سر ومغزش میزدکه تو قضا لانه کرده بودند و تا بعدش گندشون در آمد یادتون هست

  • آقای احمدی نژاد هموطن عزیز ، اینها رو هر کسی بلد هست بگه ، راست میگی مستند و با نام اعلام کن . ضمنا دیدیم چطوری هشت سال آب از آب تکان نخورد . اگر مدیر بودی باید میتونستی مدیریت کنی . نیستی زر نزن مردک

  • حدود نه سال پیش در مجلسی که یکی از لاری جانی ها رئیس بود در مورد آقا فاضل به اندازه ای گفت تا در مورد این " آقا " تحقیقاتی شروع شود.برادر دیگرشان رئیس قضا بود و طبری نیز همه کاره اما تا بحال در این مورد خبری نشده.
    ضمناً : بزرگش نخوانند اهل خرد *** که نام بزرگان به زشتی برد
    این حقیر طرفدار هیچکش نیستم ومعتقدم که امام خامنه ای تنها مانده اما نظر شما هم کم لطفی است.

  • در مناظره اسم چندتایشان را اعلام کرد. فیلم یکی از آنها را هم پخش کرد. چی شد؟
    کدامشان دستگیر شدند؟ تازه طلبکار هم شدند .

  • با منطق شما معاویه خیلی مدیر خوبی بود. توانست با چرب کردن سبیل روسای طوایف و تهدید و تطمیع به خوبی بیست سال خلافت کند در اوج شوفایی اقتصادی!
    منتهی علی علیه السلام مدیریت نداشت! اگر دو تا اتیاز به طلحه و زبیر داده بود و یک ذره از سختگیری برای عدالت در بیت المال کم می کرد می شد بهترین خلیفه!

  • البته شما هم در منصب ریاست جمهوری و درروزهای پایانی قدرت وزیر علوم را موظف کردید تا مجوز تاسیس دانشگاه کذایی ایرانیان را صادر کندو چک میلیاردی هم به نفع آن از بیت المال صادر کردید که بعدا" دیوان محاسبات آن را پس گرفت ! البته سوء استفاده های مالی آقایان بقایی و مشایی هم که درجریان هستید .!

  • مصوبه دولت برای کمک به یک دانشگاه غیر انتفاعی کاملا قانونی بود و بارها هم قبلا انجام شده بود. اما اینبار چون این دانشگاه به اسم احمدی نژاد بود نباید می گرفت.
    اما تو یکی از آن سوء استفاده های بقایی و مشایی را نشان بده!

    تماما جعلی بود. کار باند آملی و طبری

  • قسمت آخر بحث شما را نمی دانم ...
    اما قسمت اول کاملاً منطقی است. اگر غیر از این بود ، چطور ممکن بود که طبری ها بیست سال در اون پست مهم دوام بیاورد ؟ در کنار افرادی که هنوز هستند یا در منصب دیگری حضور دارند! تائید وکلا یا کسانی که از غربال امنیتی گذشته و نفوذ کردند حتی در سطح مقامات برجام در گفتگو ها... نمی تواند سازمان یافته نباشد.
    بعنوان یکی از حزب الهی ها ( انشاءالله ) که در هشتاد و هشت برایتان دو پیام ارسال کردم و دو بار بشما رای دادم و معتقدم که کار های مهمی کردید ، جسارتاً عرض می کنم که تنها نقش مشاور را برای خود انتخاب کنید چون نظام طاقت جنجال ندارد. حرکات دشمن هم برای ایجاد جنجال این حرف را تائید می کند.
    امامان ما برای اسلام جان و فرزند هم داد ، اما پیروان و دوستان شان پیش مرگ بودند.
    در پناه حق

  • نظام غلط کرده که طاقت جنجال ندارد. جنجال زمانی رخ می دهد که یک مافیا باد کرده و تحمل ندارد کسی سوزن بزند سوراخش کند.

    تمام 5 سال حکومت امام علی علیه السلام به جنجال گذشت. چون عدالت خواهی جنجال آفرین است.
    اما بیست سال حکومت معاویه در آرامش قبرستانی گذشت! چون ظلم یعنی رفاه و امنیت برای 4 درصدی ها

  • از خصوصیات اسلام توجه به عامل زمان است. شاید حتی فلسفه دوازده امام هم نشان از همین اهمیت تغیر زمان باشد.
    خط آخر هم اشاره بدوستانی است که اگر دوست بودند خود بنفع امت کنار می رفتند.

  • ای پوست شکسته! بی شرمی تا کجا؟ خیال کرده ای عترت طاهره مثل تو هستند که مثلا پشیمان شوند و راهشان را با زمان تغییر دهند؟ آن وقت چنین افرادی عادی - با تعریف شما- اصلا جایی برای احترام دارند؟

    والله امام صادق جای امام علی علیه السلام بود دقیقا همان کار را انجام می داد که امام علی علیه اسلام انجام داد. خودش به معلی فرمود اگر کار به دست ما بود خودمان سختر می گرفتیم تا حتی بر شما.

    وقتی جایی امامی حکومت را در دست دارد موظف به اجرای عدالت است. اما وقتی خانه نشین و فاقد قدرت اجرایی است چاره ای جز پرداحتن به علم و بحث علمی ندارد.

    منتهی شما برای توجیه ظلم حتی ابایی از اهانت و انکار ائمه اطهار نداریذ.

  • خوارج هم در پوسته ماندند و علی را تنها گذاشتند

  • در شان هرکسی نیست که به چنین افکاری پاسخ دهد ( بعنوان نمونه : بی شرم کسی استکه از خدای متعال و رسولش نقل قول کند اما نرمی سخن محمد مصطفی (ص) یعنی معجزه آن بزگوار را درک نکرد باشد. این یعنی در پوست ماندن). این مثال بود تا هم شان نشویم.
    اما فاصله صلح امام حسن (ع) و جنگ عاشورا چه مدت بود؟ این یعنی اهمیت زمان و البته تنها بعد تغیر نیست. مثلاً گوشت حرام در ضرورت حکم دیگر دارد.

  • اگر مغز داشته باشید گودرز را با شقایق عقد نمی کنید. آری. شما آنقدر با بصیرت و ازدماغ فیل افتاده تشریف دارید که نیازی نمی بینید حق را بپذیرید! حتی اگر جوابی برایش نداشته باشید.

    صلح امام حسن علیه السلام اصلا چیز خوبی نبود. تمام تحمیل بود و فقط برای آنکه مردم اصرار داشتند که معاویه آدم خوبی است که متظاهر به دین بود. اصلا بحث ترس امام از شهادت خود و یارانش مطرح نبود. در عوض یزید را همه می دانستند که فردی بد و فاسق علنی است. لهذا امام باید می جنگید. کما اینکه همان حضرت علی غعلیه السلام هم از بازگرداندن فدک به فرزندانش خودداری کرد چون مرزم از آن برداشت دنیا طلبی می کردند اما در مساوات در بیت المال قاطعانه عمل کرد چون هیچ کس نبود که نداند کار امام علی علیه السلام درست است. منتها آگاهانه می گفتند می دانیم عدالت همین است اما بیا و کمی ظلم کن!

    جایی که حق آشکار است اصلا جایی برای مصلحت اندیشی های مادی نیست. پس چناب مدعی رسیدن به مغز! هیچ ارتباطی بین حکم اضطرار فی مخمصه برای گوشت خوک و این مساله روشن و بدیهی وجود ندارد. نظام از شورش اشراف و اقشار لاییک می ترسد و می خواهد ادای حقوق بشر را درآورد. پس بنشیند و بمیرد.

    آن دنگ شیائوپینگ بود که با قتل عام غربگراریان چینی در میدان تیان آن من در 1989 و سپس دستگیری و کشتار صدها هزار نفر آنان، کاری کرد که آمریکا از ایجاد شورش در چین ناامید شد و همین ناامیدی سبب شد که بعد از آن ماجرا تحریمهای چین را لغو کند تا شاید با نفوذ اقتصادی در دراز مدت به اهدافش برسد.

    اما جمهوری اسلامی با فضا دادن و رها گذاشتن فتنه گران 88 و حامیانشان به آمریکا این امید را داد که همیشه پیاده نظام حاضر و آماده در ایران برای شورش دارد. پس چرا آمریما وقتی امید به ایجاد شورش در ایران دارد تحریم نکند؟

  • آقا گودرز خود خندی عجب مرد هنر مندی. تنهها به قاضی رفتی.
    رفیقمون میگه اگر پیغمبر شما معجزه اخلاق داشت ( که داشت و در کلام خدا هم به آن اشاره شده ) پس شما چه پیروی هستی که از بد اخلاقی گذر کرده به فحاشی و افترا رسیدی؟ بهتر بود پاسخ می دادی نه حنجره و پاره می کردی.
    قالو سلاما

  • اگر مغز داشته باشید گودرز را با شقایق عقد نمی کنید. آری. شما آنقدر با بصیرت و ازدماغ فیل افتاده تشریف دارید که نیازی نمی بینید حق را بپذیرید! حتی اگر جوابی برایش نداشته باشید.

    صلح امام حسن علیه السلام اصلا چیز خوبی نبود. تمام تحمیل بود و فقط برای آنکه مردم اصرار داشتند که معاویه آدم خوبی است که متظاهر به دین بود. اصلا بحث ترس امام از شهادت خود و یارانش مطرح نبود. در عوض یزید را همه می دانستند که فردی بد و فاسق علنی است. لهذا امام باید می جنگید. کما اینکه همان حضرت علی غعلیه السلام هم از بازگرداندن فدک به فرزندانش خودداری کرد چون مرزم از آن برداشت دنیا طلبی می کردند اما در مساوات در بیت المال قاطعانه عمل کرد چون هیچ کس نبود که نداند کار امام علی علیه السلام درست است. منتها آگاهانه می گفتند می دانیم عدالت همین است اما بیا و کمی ظلم کن!

    جایی که حق آشکار است اصلا جایی برای مصلحت اندیشی های مادی نیست. پس چناب مدعی رسیدن به مغز! هیچ ارتباطی بین حکم اضطرار فی مخمصه برای گوشت خوک و این مساله روشن و بدیهی وجود ندارد. نظام از شورش اشراف و اقشار لاییک می ترسد و می خواهد ادای حقوق بشر را درآورد. پس بنشیند و بمیرد.

    آن دنگ شیائوپینگ بود که با قتل عام غربگراریان چینی در میدان تیان آن من در 1989 و سپس دستگیری و کشتار صدها هزار نفر آنان، کاری کرد که آمریکا از ایجاد شورش در چین ناامید شد و همین ناامیدی سبب شد که بعد از آن ماجرا تحریمهای چین را لغو کند تا شاید با نفوذ اقتصادی در دراز مدت به اهدافش برسد.

    اما جمهوری اسلامی با فضا دادن و رها گذاشتن فتنه گران 88 و حامیانشان به آمریکا این امید را داد که همیشه پیاده نظام حاضر و آماده در ایران برای شورش دارد. پس چرا آمریما وقتی امید به ایجاد شورش در ایران دارد تحریم نکند؟

  • امیدوارم به کسی بر نخوره ولی تا وقتیکه در صدر کلام از شیوه رفتاری ائمه علیهم السلام میگیم و بهره برداری شخصی میکنیم ، اما در ذیل کلام الگوی رفتاری دنگ شیائوپینگ را برای مملکت تجویز میکنیم ، اوضاع همینه که هست!
    اینجا اهمیت ولایت و ولایت پذیری مشخص میشه ، چه احمدی نژاد رئیس جمهور باشه و چه روحانی و چه دیگران.
    اگه هر کس تعبیر و تفسیر خودشو از رفتار حکومتی ائمه داشته باشه و یا با نگاه صرفا ضد غربی دیگر کشورها بخواهد در این کشور عمل کنه و شاخص مهم و اساسی ولایت مطلقه فقیه را در رفتارش لحاظ نکنه ، فقط ارز خود میبرد و زحمت مردم بدهد.

  • نظرتو دوست دارم ، حتی اگر املاء ِعرض رو اشتباه نوشته باشی ( شاید بدلیل احساسی که از نوشته فوقت خوانده ای )

  • اولا "نظرم اینه" خودش یک تفکر مادی و ریشه دموکراسی است که برای هر حرفی حتی باطل ارزش قایل است. وقتی حرف خدا هست ما چه کاره ایم که نظر بدهیم؟
    ثانیا عرض درست است. ارز یعنی پول خارجی.
    ثالثا بند میم وصیت نامه امام خمینی جواب شما است. برو ببین.

  • احمدی نژاد درست میگه

  • احمدی نژاد ی زمانی درس میگفت.اما بعدا خراب شد.صورت و سیرت مشائی چه سنخیتی با انقلابیگری,عدالت محوری و اسلام داشت که احمدی نژاد حاضر شد اطاعت از رهبری فدای همراهی با او کند.بنده سه بار به او رای داده ام(دوبار در دور اول و یک بار در دور دوم ریاست جمهوری)ولی دیگر به او رای نخواهم داد مگر اینکه گزینه ای نیابم.

  • مشایی منحرف. قبول. اما خیال کرده ی سایر رجال نظام جمهوری اسلامی و مخصوصا دولت فعلی انحرافاتشان کمتر از مشایی است؟
    پس چرا مصباح خفه شده؟ چرا آنهمه حضرات انحراف یاب که در 8 ساله احمدی نژاد زبانش هزار کتر دراز بود صدایشان در نمی آید؟
    چرا روحانی هر قدر دلش بخواهد امامت و ولایت و مسلمات اسلام را انکار و تحریف می کند و قم مثل قبرستان ساکت است؟

    شما باید بفهمید که فریب خورده اید. همه دولتها کمابیش منحرف بوده اند. اما وقتی روی انحرافات نسبتا اندک احمدی نژاد زوم کردند.
    قالیباف الان صد برابر منحرف تر و حامی رسمی سرمایه داری و برجام است و حتی علنا گفت اصلا قبول ندارد که دولت برای مردم خانه بسازد! یعنی لیبرال مثل آخوندی! این است منطق تراکم فروشی که آمار دروغ 3 میلیون شرکت کننده در 25 خرداد 88 را اعلام کرد و مسجدی را در پای تئاتر شهر ذبح کرد و حقابه فشافویه را دزدید برای دریاچه چیتگر و الان هم نمی گذارد حتی نامه استیضاح زنگنه در مجلس قرائت شود.
    اما اصلا می گذارند کسی حرفی از انحرافات این شیطان بزند؟ ابدا و کلا. سپاه در بست شده نوکر و چاکر او.

    حالا حرفهای زیر را بخوانید


    ٢۵ مرداد ٨٨ | سیدحمید روحانی، عضو سابق دفتر امام در نجف و مورخ انقلاب
    به فرمان امام : یک بار در سال۸٧ به آقای مسیح مهاجری (رییس روزنامه
    جمهوری‌اسلامی و مشاور رئیس‌جمهور در دولت‌های رفسنجانی و خاتمی) گفتم
    نظر آقای هاشمی در انتخابات۸۸ به کیست؟ گفت: آقای هاشمی‌رفسنجانی در
    جلسه‌ای عینا گفت: "احمدی‌نژاد نیاید، هر خری بیاید عیب ندارد، حتی اگر
    ایران به اصطبل تبدیل شود؛ فقط این احمدی‌نژاد نشود"!

    ۲۰ اسفند ۹۲ | هاشمی‌رفسنجانی در مصاحبه با روزنامه اصلاح‌طلب اعتماد :
    از پیچ احمدی‌نژاد عبور کردیم



    اللهم العن هاشمی. ثم هاشمی ثم هاشمی. ثم خاتمی ثم روحانی. ثم هاشمی . ثم هاشمی.

  • من بعد احمدینژاد به جلیلی و بعد هم به رئیسی رای داده ام.هر دوی اینها از بعضی ابعاد ضعیف بودن میدونم ولی خط انان خط درستی بود و میشد امیدوار بود که با تبعیت از رهبری و دلسوزان وزرا و کابینه قوی و درسکاریر انتخاب کنن.بنده از قالیباف دل خوشی ندارم و هیچ یادم نمیرود در انتخابات84 در تظاهر به روشنفکری چگونه با رفسنجانی و بقیه کورس گذاشته بود, حالا برای ما شده اصولگرا!بنده هرجا باب بحثی باز شود, رفسنجانی ر مهاویه زمان میخوانم و لعنش میکنم.اما در مورد احمدینژاد من قبلا همیشه طرفدار پروپاقرصش بودم و میگفتم از اول انقلاب رئیس جمهوری به لحاظ انقلابیگری و خط امامی بودن و طرفدار قشر ضعیف و پرکار بودن و و و مثل احمدینژاد نیامده است و نخواهد امد ولی بیشرف خراب شد و به رهبری هم پرید.متافن شد دیگر به درد نمیخورد.تمام.

  • دقیقا